Núñez ve voluntad de extinción de contrato y Athletic dice que sólo hay cambio de funciones

Bilbao.-  José María Núñez entiende que el ánimo de los dirigentes del Athletic es la "extinción del contrato" que une a ambas partes, mientras que el club considera que solo le ha cambiado de funciones, según explicaron ambas partes en el juicio por demanda del ex delegado a la entidad bilbaína celebrado hoy en Bilbao.

ampliar foto

(EFE)

Andoni Zubizarreta, junto a José Maria Nuñez en el campo de San Mamés.

Fue en el juzgado de lo Social número 8 de la capital vizcaína, en la sala 15, donde se llevó a cabo la vista oral de demanda interpuesta "en concepto de incumplimiento grave" de las "obligaciones como empresa" por 'Txato' Núñez contra el Athletic por 1.150.000 euros, de los que 900.000 son los que establece la cláusula de blindaje de su contrato.

El resto, 250.000 euros, son por "perjuicios" que el ex delegado entiende haber sufrido y sobre los que posteriormente amplió la demanda para que el presidente del Athletic, Fernando García Macua, sea responsable solidario.

En el juicio, que duró poco más de tres horas y fue llevado por la juez Inmaculada López Lluch, suplente de Carmen Santos, ausente por vacaciones, la parte demandante alegó que "existe voluntad de extinción de contrato".

A juicio del abogado de la acusación, Antonio Bartolomé, ello ha quedado acreditado con los despidos de Sabino Padilla, médico, y Daniel Ruiz-Bazán 'Dani', miembro del cuerpo técnico, con quienes, al igual que en el caso de Núñez, Macua había adelantado su intención de no contar.

También entiende que su cliente también ha sufrido "falta de ocupación efectiva durante dos meses", lo que le ha llevado a una "depresión aguda" agravada por la "tensión mediática" que ha rodeado al caso. Asimismo, recordó que el presidente había reiterado en diversos foros que quiere que Núñez "salga del Athletic".

En cuanto a la parte demandada, las conclusiones del Athletic, presentadas por Gotzon Kobeaga, son las de que "no existe despido", ya que el contrato sigue vigente y con alta en la seguridad social".

También considera que "ni el Athletic ni Macua son responsables" del alcance mediático del caso ni de que "se sepa" que Núñez tenía estipulada una cláusula de blindaje.

Kobeaga aseguró que el ex delegado se encuentra en situación de baja médica desde dos meses después de las conversaciones entre ambas partes.

Para acreditar la situación médica de Núñez, la parte demandante presentó como testigo al especialista en sicología clínica Pablo Suárez. También valoraba presentar como testigo a Andoni Zubizarreta, ex-director deportivo, pero al final no lo hizo.

El Athletic entiende también que Núñez tiene nuevas funciones previstas en su contrato, que contemplaba la posibilidad de que fuese delegado del primer equipo, técnico del club o adjunto al equipo técnico o a la Junta Directiva.

"Lo único que se le ha hecho ha sido cambiar sus funciones", apuntó Kobeaga, explicando que su situación actual es la de ojeador en Álava, además de elaborar estadísticas del primer equipo y asistir a reuniones de delegados en Madrid.

Para el abogado de Macua, Nazario de Oleaga, "no consta" que su cliente haya despedido a nadie" ni "se justifica" que "haya planeado o ideado todo lo que se ha generado" en torno al caso, sino que "han sido los medios de comunicación los que han propiciado este clima".