Telecinco, YouTube y los 'contenidos' digitales

¿Doble moral? Esperemos que no. Por fin, una buena noticia: Enrique Dans nos cuenta en Perdiste, Vasile... y también puede verse, por ejemplo en Un juez pide a Telecinco que facilite la identificación de sus vídeos para retirarlos de YouTube (¿dos formas de contar lo mismo?) que cuando alguien pide retirar un contenido en un proveedor de servicios (en este caso era YouTube) no basta con la acusación genérica, sino que es necesario decir dónde está la ofensa en cuestión.

La tentación era (y seguirá siendo, claro) fuerte para los acusadores porque si cuela  la queja,  es mucho mejor decir 'me han insultado en esa plaza' que señalar directamente al ofensor (y, de paso, igual me quitan a algún 'molesto' más en el camino; o alguno deja de pasar por allí, por si acaso ...). Recuerden: Gana 3 juicios y 997 se autocensurarán.

De todas formas, esperemos que Google también aplique para si (YouTube pertenece a Google) ese resultado porque no será la primera noticia que tenemos de una denuncia genérica por su parte de contenido inadecuado sin señalar donde (recordar el caso de Julen Iturbe:  Cómo desbloquear un blog de Blogger al que Google, en otro de sus servicios, anda bloqueando la bitácora con acusaciones genéricas de 'spam') y algún otro caso que podríamos contar.

El año pasado nos indignábamos (Desde el EBE) cuando el representante de la Sexta decía que a él le pirateaban pero que él (más  o menos, exagero) lo que hacía en su cadena es dar a conocer contenidos de la red (sin citar la autoría, claro).Lo mío es mío, y lo vuestro, también.

Vamos bien.